Processen: en redaktionell kronologi

Folkvettkonflikten · Fas 2 · 11 april – 3 maj

Processen: en redaktionell kronologi

Kontaktförsök · 27 april – 3 maj

27 april 17:22 · DK sms:ar → SOH upptakt
vill be om ursäkt för dumma och ogenomtänkta mail igårkan vi pratas vid i morgon?
ser nu ditt mail från 12.40 idag
nu behöver vi verkligen talas vid
28 april 08:31 · DK sms:ar → SOH SOH 1
jag vill veta varför du ändrat dig
vi bör prata
kan inte se någon logik i att vi undviker att hantera osämjan
28 april 12:54 · DK sms:ar → SOH SOH 2
redogör för förloppet
du kan mycket väl ha bra skäl för din ståndpunkt
men får jag inte höra dem blir det svårt
när kan du prata?
28 april 12:13–16:15 · DK ↔ LK sms-ping-pong
LK: Klar med min kurs om en timme
🏓→🗨️→💬→🗨️→💬↷↷↷🥎
DK: Foka på SOH nu
28 april 16:27–16:31 · LK mejlar → SOH SOH 3
Har du möjlighet att prata och berätta vad som händer?
LK sms:ar → SOH
svarade dig just på mail
30 april 14:01 · DK mejlar → SOH SOH 4
sista vädjan · LK korrekturläser · Väldigt bra formulerat till SOH
1 maj 16:00 · DK sms:ar → SL3 SL3 1
Det har uppstått en mycket besvärlig situation · telefonsamtal · Delar underlag · SL3 föreslår LSL
2 maj 09:26 · DK sms:ar → LSL LSL 1
DK: Har du någon möjlighet att prata med mig idag eller imorgon?
LSL: Jag ringer dig i morgon förmiddag!
3 maj 14:51 · DK ↔ LSL LSL 1
LSL lovar kontakta SOH · DK delar underlag · Lästes 2026-05-03 · LSL återkommer aldrig

Den dokumenterade processen

📄 11–16 april 11:59 DK & LK har aningslöst författat en kritisk kommentar på den debattartikel som representanter för VoF:s riksstyrelse fått publicerad i Sydsvenskan (SDS)
17 april DK & LK→ SOH
skickar artikeln till SOH för utvärdering · vi är inte så imponerade av [SDS-artikeln]
21 april 23:03 · SOH → DK & LK
föreslår att inte kritisera brist på källor
· [Det framstod] inte för mig som att [skribenterna] uttryckte någon uppfattning om forskningsläget eller om vilken politik som bör föras.
· … hör av er till styrelsen.
21 april 23:33 · DK → LK
· Han säger inget om att han godkänner den för publicering. · bearbetning av artikeln påbörjas
22 april 06:21 · LK → DK
· Något eller några mellanting finns det väl mellan en doktorsavhandling och "obestämd expert anser att odefinierad forskning är den enda ledstjärnan i denna fråga."
23 aprilDK & LK → SOH & redaktionen
presenterar omarbetad artikel för hela redaktionen · erbjuder att medsignera
24 april 11:59 · SOH anger villkor för publicering: tre texter, ordning, placering · i nr 1 eller 2 · styrelsens svar ska avsluta replikskiftet
24 april 13:43 · DK & LK → LT & LSL
skickar artikeln till ordförande + vice ordförande · bjuder in SDS-artikelns skribenter till debatt
· Som sig bör [har ni] en möjlighet att replikera.
🕳️ 24 april 12:00 → 26 april 21:10 · 36-timmarsluckan
Helgen 24–26 april präglades av riksårsmöte i Uppsala · DK på plats · SOH samtalar med LT • Vad som sades är materialets största lucka
01 26 april 21:10 · BROTT 1
SOH frångår publicistisk praxis · står fast vid styrelsen slutreplik
Folkvett är organ för föreningen Vetenskap och Folkbildning.
• [O]m Folkvett publicerar kritik mot föreningen så publiceras i samma nummer ett svar från styrelsen, som därmed får sista ordet.

(⛓️‍💥 Non sequitur)
26 april 22:44 · DK → SOH & redaktionen
· Jag förstår inte riktigt resonemanget.
· Enligt publicistisk sed har de som initierat debatten sista ordet.
27 april 10:26–10:33 · DK & LK → SOH & redaktionen
bekräftar SOH:s beslutsrätt · föreslår konstruktiva alternativ
27 april 10:26 · LK → SOH & redaktionen
· Vår debattartikel är förvisso förorsakad (eller "inspirerad"?) av deras debattartikel, men den är inte ett svaromål.
02 27 april 12:40 BROTT 2
SOH lyfter ut DK:s & LK:s artikel helt ur nr 1 · styrelsen = föreningen = Folkvett
· Dans och Lottens text [ska] inte ingå
· SDS-artikeln var en del av styrelsearbetet och uttrycker föreningens ståndpunkt
· Föreningen har sista ordet i en debatt i Folkvett, som är organ för föreningen
(🦎 Equivocation Fallacy)
✉️ 28 april 14:03 · SOH svarar inte DK · mejlar LK casually
· Hur är läget med nummer 1?
27 april 19:59 · DK → SOH & redaktionen
· Vår debattartikel ifrågasätter just detta. · Varför skall artikeln plötsligt inte ingå i kommande Folkvett?
28 april 11:07 · DK → SOH & redaktionen
· styrelsens skribenter tar ställning i frågor som inte kan avgöras med vetenskap
· det kan skada föreningens rykte.
03 28 april 16:55–17:18 · BROTT 3
Telefonsamtal · SOH & LK · 23 min
SOH → LK: Allt är SKIT!
DK → LK: Har du pratat med honom?
LK → DK: Vet inte om prata är ordet så mycket som att försöka parera attacker
04 3 maj kväll · BROTT 4
Exkludering efter ett för DK & LK okänt styrelsemöte · SL4 & SL5 reserverade sig · Beslut utan underlag, utan motivering, meddelat via privat gmail
05 3 maj kväll · BROTT 5
Behörigheter dras in några minuter senare · wp-admin, medlemsportal · orelaterade till redaktionsarbetet
🚪 DK & LK är ute ur redaktionen
Rättegång utan anklagelse
Dom utan skäl
Mönstret: medan DK/LK gjorde sju dokumenterade kontaktförsök (SOH ×5, SL3 ×1, LSL ×1) för att lösa situationen, flyttades SOH:s position längre bort för varje försök. Processen bröts uppifrån.

Se även: Kafka, Franz — Processen (1925)

"Någon måste ha förtalat Josef K., ty utan att han gjort något ont blev han häktad en morgon."

Franz Kafka, passfoto (förstorat)